Электрическое отопление нередко рассматривается как удобная альтернатива твёрдотопливным котлам. Особенно это актуально, когда подключение к магистральному газу отсутствует, да и отапливаться твердотопливным котлом, мягко говоря, не удобно. В этой статье приведу подробный разбор реальных затрат одного из наших заказчиков на отопление дома в Крыму электрокотлом.
Характеристика дома и оборудования
Для начала расскажу о самом доме, поскольку его конструктивные особенности напрямую влияют на потребление тепла и расходы на отопление:
- Местоположение: Севастополь, Крым.
- Размеры: двухэтажный дом 9 на 12 метров
- Стены: из газобетонного блока 300 мм, утеплены 50 мм полистиролом.
- Фундамент: ленточный, без утепления, высота цоколя 300 мм.
- Кровля: металлочерепица, «холодный чердак», утепление 150 мм минеральной ватой по потолочным балкам.
- Полы: утеплены 30 мм полистиролом перед заливкой стяжки.
- Окна: металлопластиковые, с двойным стеклопакетом.
- Высота потолков: 3 м на первом этаже и 2,8 м на втором.
- Проживание: трое детей и трое взрослых.
Отопление радиаторное. Источник тепла — электрокотёл мощностью 9 кВт, состоящий из трёх ТЭНов по 3 кВт каждый. Управление — автоматическое, по комнатному термодатчику. В течение всего отопительного сезона работало только два тэна, третий не включался. Средняя температура внутри дома поддерживалась на уровне 23–24°С.
Владелец дома обратил внимание на то, что при подборе электрокотла все продавцы в один голос заявляли, что мощность должна быть не менее 15 кВт, а то и 20 для такого большого дома. Говорили, что не хватит выделенной мощности на отопление и электроснабжение дома, что не возможно вписаться в лимиты на потребление и никакие льготные тарифы не помогут.
В общем, полное разорение и никакой целесообразности. Как оказалось, были в корне не правы. Фактически котел работал на двух тэнах, а это 6 кВт мощности. Продолжим разоблачать мифы и опровергать заблуждения.
Фактическое потребление электроэнергии
В таблице ниже приведены данные по месячному потреблению электроэнергии котлом на основании записей владельца:
- Октябрь — 500 кВт·ч
- Ноябрь — 516 кВт·ч
- Декабрь — 2 125 кВт·ч
- Январь — 1 990 кВт·ч
- Февраль — 2 600 кВт·ч
- Март — 1 062 кВт·ч
- Апрель — 396 кВт·ч
Общее потребление: 10 189 кВт·ч за весь сезон отопления.
Расчёт стоимости отопления
Актуальные тарифы Севэнергосбыта при отсутствии газа
- С 01.10 по 30.04: первые 3 600 кВт — 3,36 ₽, свыше — 6,21 ₽
- С 01.05 по 30.09: до 250 кВт — 3,35 ₽; от 250 до 600 кВт — 3,61 ₽; свыше — 6,21 ₽
За весь период отопления общий лимит 3600 кВт превысить не получилось. И это без экономии, в обычном режиме.
Затраты по месяцам:
- Октябрь: 500 × 3,36 = 1 680 ₽
- Ноябрь: 516 × 3,36 = 1 734 ₽
- Декабрь: 2 125 × 3,36 = 7 140 ₽
- Январь: 1 990 × 3,36 = 6 686 ₽
- Февраль: 2 600 × 3,36 = 8 736 ₽
- Март: 1 062 × 3,36 = 3 568 ₽
- Апрель: 396 × 3,36 = 1 330 ₽
Итого за сезон: 30 874 ₽
Преимущества и недостатки отопления электрокотлом
Плюсы:
- Полностью автоматическое управление
- Максимальный комфорт — заданная температура поддерживается точно
- Нет необходимости в хранении и загрузке топлива
- Экологическая чистота — без дыма, копоти и пыли
- Компактность и простота установки
- Низкая стоимость оборудования
А как же газгольдер? — Подумают некоторые читатели. Отопление газгольдерным газом рассмотрим в одной из следующих статей. Сейчас стоит отметить, что расходы на монтаж газгольдера и сопутствующего оборудования в разы превышают стоимость электрокотла.
Использование электрокотла на первых порах, как недорогое и быстрое решение, или как резервный источник тепла вполне целесообразно для любого дома.
Минусы:
- Зависимость от электричества и стабильного электроснабжения. За отопительный сезон было три отключения элекроэнергии в связи с авариями на линии не более чем на два часа.
- Высокие затраты при отсутствии социальных или дифференцированных тарифов. Безусловно, целесообразно отапливаться электричеством только по льготному тарифу, в данном случае 3,36 ₽.
Сравнение с отоплением угольным котлом
В другой нашей статье мы рассмотрели расходы на отопление аналогичного дома в Крыму угольным котлом мощностью 20 кВт. За отопительный сезон 2023 — 2024 года:
- Объём потребления угля — 2,1 тонны
- Итоговая стоимость отопления углём составила: 39 400 ₽
Сравнение:
- Угольный котёл: 39 400 ₽
- Электрокотёл (по 3,36 ₽): 30 874 ₽
Экономия 8 526 ₽ в пользу электрокотла. Сравнение не совсем корректно, т.к. отопительные сезоны разные, но в целом похожи. Однако вывод сделать можно.
Выводы
Отопление электрокотлом при оплате за электроэнергию по льготному тарифу выгоднее, чем твердотопливным на угле, и тем более на дровах. И не стоит забывать, что уголь требует постоянного присутствия, загрузки, чистки золы, и оснащения дома дымоходом. Электрокотёл в этом плане значительно выигрывает по удобству и комфорту эксплуатации.
- Стоимость отопления электрокотлом за весь сезон: 30 874 ₽ (при тарифе 3,36 ₽)
- Среднемесячные затраты: около 4 410 ₽
- По сравнению с углём — дешевле на 8 526 ₽
- Инфраструктурные расходы и трудозатраты при угольном или дровяном отоплении значительно выше
Электроотопление — отличный выбор для тех, кто ценит комфорт, чистоту и автоматизацию. Несмотря на потенциально большую плату за электроэнергию, в условиях перехода на льготный тариф или при разумном потреблении электрокотёл становится вполне экономичным решением при отсутствии возможности отапливаться газом.
